Quelle différence entre un anapath et un biologiste ?

Docteur Pomone RICHARD, médecin pathologiste, SMPF, Toulouse

Anapath et biologiste, deux professions que l’on confond très souvent. On peut dire que le biologiste s’intéresse aux liquides et l’anapath aux solides.

Anapath et biologiste, le Dr Pomone Richard, médecin pathologiste à Toulouse, membre du Syndicat des Médecins Pathologistes Français (SMPF), précise le rôle de ces deux spécialistes.

« L’anapath et le biologiste sont tous les deux médecins. Ils ont comme point commun de travailler dans des structures appelées laboratoires, ce qui prête souvent à confusion entre les deux spécialités.

L'une des différences entre nos deux professions est que le biologiste s’intéresse aux liquides et l’anapath aux solides.
 

D'autre part, le biologiste est en contact avec le patient par l’intermédiaire de la prise de sang tandis que l’anapath fait la connaissance du patient, sans jamais le voir, par l’intermédiaire du prélèvement d’un petit bout d’un de ses organes.  

On pourrait aussi considérer que le biologiste regarde le reflet du fonctionnement des cellules dans le sang tandis que l’anapath regarde la place des cellules entre elles et dans l’organe du patient. 

Les patients n’ont pas de rapport direct avec le médecin pathologiste parce qu’il y a toujours cet intermédiaire : le praticien qui va leur prélever un petit bout de cellule et qui va le donner aux pathologistes. Néanmoins, il arrive que certains patients viennent, par exemple, pour faire des analyses d’urine qui renferment des cellules qu’il est parfois nécessaire d’examiner.

Nous sommes contents lorsque nous voyons des patients ! Nous aimerions en voir davantage et les encourageons à ne pas hésiter à nous appeler lorsqu’ils ont une question sur leur maladie. Nous faisons partie de leur équipe de soins. Quand les patients reçoivent leur compte-rendu du laboratoire d’anapath, il est préférable qu’ils ne regardent pas sur Internet, mais plutôt qu’ils prennent directement contact avec le laboratoire qui a fait l’analyse et demandent à parler au médecin dont le nom figure au bas du compte-rendu. C’est ce médecin qui a vu et analysé ce petit bout d’eux-mêmes et qui est le plus à même de leur expliquer ce qu’ils ont avec des mots simples. » 

Interview réalisée en toute indépendance éditoriale par Acteurs de santé Tv avec le soutien du Syndicat des Médecins Pathologistes Français (SMPF).

En savoir plus : https://www.smpf.info/

 

Sur le même thème

Cancer, la qualité de vie davantage prise en compte

Les données de qualité de vie doivent absolument être conçues avec les patients. Recueillir leurs expériences et leurs ressentis ...

Réévaluation des signatures génomiques dans le cancer du sein

Les résultats de la réévaluation par la HAS attendus pour la fin du 1er semestre 2026.

Cancer du sein, garantir l’accès aux signatures génomiques

Les associations de patients alertent une nouvelle fois les pouvoirs publics sur l’urgence de la situation.

Cancer du sein hormonodépendant : 30% de chimiothérapies en moins avec les signatures génomiques

Préserver la qualité de vie des patientes est majeur. Ne pas offrir ces signatures serait une perte de chance.

Signatures génomiques, l’exception française - Entretien

Il faut parfois dépenser un peu pour économiser beaucoup. Entre un test qui coûte 1 850 € et le coût global d'un traitement ...

A quand le remboursement des signatures génomiques en France 

Avec la refonte récente du RIHN, si on reste dans ce système plus de 5 ans, ce qui est le cas des signatures moléculaires,...

S’assurer de l’efficience des innovations en oncologie

Au-delà des signatures génomiques dans le cancer du sein, c’est l’ensemble des tests, des biomarqueurs et des technologies ...